Вчера в 16:40

Углеродный след ИИ против человека: кто грязнее — ChatGPT или ваша ручка?

Когда речь заходит об экологии искусственного интеллекта, большинство сразу вспоминает огромные дата-центры, потребляющие мегаватты электричества. Но что если сравнить углеродный след нейросети с обычным человеком, который пишет текст ручкой на бумаге или рисует картину красками? Исследование, опубликованное в авторитетном журнале Scientific Reports (Nature), дало неожиданный ответ.

Что показало исследование Scientific Reports?

В феврале 2024 года ученые из Калифорнийского университета в Ирвайне и Канзасского университета опубликовали масштабное исследование «The carbon emissions of writing and illustrating are lower for AI than for humans». Команда под руководством Билла Томлинсона сравнила выбросы CO₂ при выполнении одинаковых задач человеком и искусственным интеллектом.

Исследователи анализировали четыре ИИ-системы: ChatGPT, BLOOM, DALL-E2 и Midjourney. Для человека учитывали полный углеродный след за время работы: метаболизм, потребление энергии, использование оборудования и материалов.

Результаты оказались шокирующими: ИИ оказался в сотни и тысячи раз экологичнее человека.

Сколько CO₂ выбрасывает ИИ при написании текста?

Согласно исследованию, ChatGPT выбрасывает около 2,2 грамма CO₂ на страницу текста (250 слов). Модель BLOOM показала еще лучший результат — 1,6 грамма на страницу.

А сколько выбрасывает человек? Здесь цифры зависят от страны проживания:

МетодCO₂ на страницу текстаChatGPT2,2 гBLOOM1,6 гЧеловек (США)до 1400 гЧеловек (Индия)около 180 г

Разница колоссальная: ИИ выбрасывает в 130–1500 раз меньше углекислого газа, чем человек при написании того же объема текста.

Какой углеродный след у генерации изображений?

С иллюстрациями картина еще более впечатляющая. Midjourney тратит около 1,9 грамма CO₂ на одно изображение, DALL-E2 — примерно 2,2 грамма.

Художник с красками и бумагой за 3,2 часа работы (среднее время создания иллюстрации) выбрасывает от 690 до 5500 граммов CO₂ в зависимости от страны проживания. Сюда входят: метаболизм человека, производство красок, бумаги, кистей и других материалов.

МетодCO₂ на изображениеMidjourney1,9 гDALL-E22,2 гХудожник (Индия)около 690 гХудожник (США)до 5500 г

Получается, что нейросеть экологичнее художника в 310–2900 раз.

А что с цифровым рисованием на компьютере?

Многие думают, что цифровое рисование на планшете или ПК должно быть экологичнее традиционного. Но исследование показало обратное.

Компьютер во время работы человека выбрасывает от 100 до 280 граммов CO₂ за 3,2 часа рисования. Добавьте сюда углеродный след самого человека — и получите показатель в 300+ раз выше, чем у Midjourney.

Даже «чистое» цифровое творчество проигрывает нейросетям по экологичности.

Как изменились выбросы ИИ к 2025 году?

К концу 2025 года ситуация стала еще лучше для искусственного интеллекта. Крупнейшие компании значительно оптимизировали свои модели.

Google Gemini (август 2025): компания отчиталась о снижении выбросов в 44 раза за год. Теперь медианный текстовый запрос выбрасывает всего 0,03 грамма CO₂ и потребляет 0,24 Wh энергии.

OpenAI ChatGPT (июнь 2025): Сэм Альтман озвучил данные — средний запрос потребляет около 0,34 Wh энергии. Это сопоставимо с работой духовки в течение одной секунды или энергосберегающей лампочки за пару минут.

Если в 2024 году ChatGPT выбрасывал около 2 граммов CO₂ на запрос, то к 2025 году этот показатель снизился до 0,03–0,15 грамма в зависимости от источника энергии дата-центра.

Какую долю мировых выбросов составляет ИИ?

По данным исследования VU Amsterdam (декабрь 2025), все ИИ-дата-центры мира суммарно выбрасывают от 32 до 79 миллионов тонн CO₂ в год. Это сопоставимо с выбросами Нью-Йорка (52 млн тонн) или Норвегии (31 млн тонн).

Звучит внушительно? Давайте сравним с глобальными цифрами.

По данным Global Carbon Budget 2025, общемировые выбросы CO₂ в 2025 году составят около 42 миллиардов тонн. Из них:

ИИ-дата-центры: 32–79 млн тонн (0,1–0,2%)

Авиация: около 1 млрд тонн (2,5%)

Китай: 13,2 млрд тонн (32%)

США: 4,7 млрд тонн (13%)

Весь искусственный интеллект планеты — это всего 0,1–0,2% мировых выбросов углекислого газа.

Почему человек выбрасывает так много CO₂?

Методология исследования учитывала полный углеродный след человека за время выполнения задачи. Что сюда входит:

Метаболизм. Человек постоянно выделяет CO₂ при дыхании. За час работы это существенный вклад в углеродный след.

Еда. Производство продуктов питания, которые человек потребляет для поддержания энергии, имеет свой углеродный след.

Материалы. Бумага (1–5 кг CO₂ на килограмм), краски, ручки, карандаши — все это требует ресурсов на производство.

Электричество. Освещение, отопление или кондиционирование помещения, где работает человек.

Оборудование. Для цифровой работы — производство и утилизация компьютера, планшета, монитора.

Средний житель США выбрасывает около 15 тонн CO₂ в год, что эквивалентно 1,7 кг в час. Житель Индии — около 1,9 тонны в год или 180 граммов в час. Отсюда такая разница в показателях между странами.

Есть ли критика этого исследования?

Да, методология вызвала дискуссии в научном сообществе. Критики указывают на несколько спорных моментов:

Сравнение разных величин. Углеродный след человека включает базовый метаболизм, который существует независимо от того, пишет человек текст или нет. ИИ же «живет» только во время выполнения запроса.

Не учтена полная цепочка ИИ. Исследование не включало углеродный след разработчиков, создававших модели, строительство дата-центров и производство серверов в полном объеме.

Качество результата. ИИ пока не всегда может заменить человека по качеству творческой работы, поэтому прямое сравнение не совсем корректно.

Тем не менее, исследование опубликовано в рецензируемом журнале Nature и прошло научную экспертизу. Авторы подчеркивают: они не призывают заменить людей на ИИ, а лишь приводят данные для размышления.

Что это значит для обычного пользователя?

Если вы переживаете об экологичности использования ChatGPT или Midjourney — можете выдохнуть. Даже 10 запросов к нейросети в день увеличат ваш годовой углеродный след всего на 0,07–0,17%.

Для сравнения: один трансатлантический перелет выбрасывает около тонны CO₂. Чтобы «догнать» этот показатель запросами к ChatGPT, вам потребуется сделать более 30 миллионов запросов.

По расчетам аналитиков, отказ от 50 000 запросов к ChatGPT (это 14 лет использования по 10 запросов в день) экономит меньше CO₂, чем замена обычных лампочек на светодиодные.

Как ИИ-компании снижают углеродный след?

Крупнейшие разработчики активно работают над экологичностью:

Google перевел значительную часть дата-центров на возобновляемую энергию и оптимизировал модели. Результат — снижение выбросов в 44 раза за год.

Microsoft (партнер OpenAI) инвестирует в ядерную энергетику и проекты по улавливанию углерода.

Meta открыла код модели Llama, что позволяет запускать ИИ на локальных устройствах без обращения к дата-центрам.

Тренд на эффективность продолжится: каждое новое поколение моделей потребляет меньше энергии при лучшем качестве результата.

Выводы: стоит ли беспокоиться об экологии ИИ?

Исследование Scientific Reports показало парадоксальную картину: искусственный интеллект оказался в сотни раз экологичнее человека при выполнении творческих задач.

Ключевые цифры: